联系方式CONTACT 

当前位置: 主页 > 产品案例 >

www.d88.com

案例解析 欧完艺空商标、普美术间商标、图形无效宣告案

来源:http://www.xyhngf.com 责任编辑:www.d88.com 更新日期:2019-07-08 07:17

  编者按:近日,原商标评审委员会从海量评审案件中选出20件最具代表性的案例。这些案例类型多样、典型性强,显示出较高的审理水平,《中国市场监管报》经授权予以发布,我刊经授权予以陆续转发,敬请关注。

  第11211007号欧完艺空商标、第11211008号普美术间商标、第10533879号图形商标无效宣告案

  第11211007号欧完艺空商标、第11211008号普美术间商标(以下分别称争议商标一、二)由张某某(即本案被申请人)于2012年7月16日提出注册申请,第10533879号图形商标(以下称争议商标三)由被申请人于2012年2月27日提出注册申请,争议商标一、二、三均于2013年12月7日获准注册,核定使用在第11类“灯、汽灯”等商品上。2017年11月24日,争议商标一、二、三同时被欧普照明股份有限公司(即本案申请人)提出无效宣告请求。

  申请人称:申请人欧普OPPLE及图商标经其长期宣传使用,已为相关公众熟知,争议商标与申请人第1424486号欧普OPPLE及图商标、第6647559号欧普照明OPPLE商标、第6401562号欧普商标、第6401564号OPPLE商标(以下统称引证商标)已构成使用在相同或类似商品上的近似商标,请求依据《商标法》第三十条、第三十一条等规定,对争议商标予以无效宣告。被申请人在规定期限内未予答辩。

  经审理认为,根据申请人提交的证据可以证明,申请人欧普OPPLE及图商标在争议商标申请注册日前在“灯、日光灯管”商品上已为相关公众所熟知,且申请人中文欧普商标与英文OPPLE商标已形成对应关系。争议商标欧完艺空、普美术间及图形商标结合后,易被识别为欧普完美艺术空间及图,与申请人引证商标欧普OPPLE及图商标在文字构成、呼叫等方面相近,已分别构成近似商标。争议商标核定使用的“灯、汽灯”等商品与引证商标核定使用的“灯、汽灯”等商品属于同一种或类似商品。争议商标一、二、三与引证商标共存于上述同一种或类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上,争议商标一、二、三依法应予以无效宣告。

  商标相同是指两商标在视觉上基本无差别。商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义近似,商标图形的构图、着色、外观近似,或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。判断两商标是否构成近似商标,一般采取整体观察与比对主要部分的方法,同时考虑商标本身显著性、环亚国际app越是困难研发预算越高 苹果为什么这么疯狂?,在先商标知名度及使用等因素。

  按审查的一般标准,争议商标三图形与引证商标图形在构图要素、视觉效果等方面相近,构成近似商标。争议商标一欧完艺空与引证商标欧普OPPLE及图、争议商标二普美术间与引证商标欧普OPPLE及图,均存在一定差异,不符合构成近似商标的一般标准。

  第一,争议商标欧完艺空、普美术间均为左右结构且无具体含义的纯文字商标,文字字体形式大小基本相同,组合在一起易被识别为“欧普完美艺术空间”,显著识别部分“欧普”与申请人“欧普”文字完全相同。

  第二,申请人欧普OPPLE及图商标具有一定独创性,且经宣传使用已为相关公众所熟知。

  综上可以认为,被申请人申请注册争议商标有攀附申请人欧普名牌的主观恶意,有违诚实信用原则。对待该种恶意注册可以从严运用商标近似裁量法律标准。

  一方面,对知名度高、独创性强的引证商标给予较高水平的保护;另一方面,对恶意注册他人知名商标的行为给予更为严厉的打击。故本案认定争议商标一、二、三与引证商标分别构成近似商标。